Természetes típusú dohányfajták összehasonlító vizsgálatának eredményei
Dr. Varga Lajos– Dr. Nagy Gyula
Agroport-D Kft
BEVEZETÉS Az AGROPORT-D Kft. folyamatos nemesítői munkájával igyekszik biztosítani a megfelelő számú, jó termőképességgel és minőséggel rendelkező dohányfajtát. Munkánk eredményességét jelzi, hogy Magyarországon jelenleg döntően hazai előállítású fajták vannak köztermesztésben.
A fajta előállítás egy permanens folyamat, amely hosszú és következetes munkát igényel. A kórokozó populációban, valamint a dohánytermesztés körülményeiben beálló változások folyamatos nemesítői munkát tesznek szükségessé. A folyamatos fajta előállítást az is indokolja, hogy valamennyi, a termesztők és gyártók által kívánt tulajdonság optimális szintű beépítése egy adott fajtába – a nemesítési törekvések ellenére – lehetetlen. Így minden előállított fajta kompromisszum eredménye. Nemesítési munkánk gyakorlatnak átadható eredményeit számos kiadványban, bemutatón, üzemi kísérletben ismertettük. Jelen munkánkban a 2008-as fajta összehasonlító vizsgálataink eredményeit mutatjuk be természetes szárítású (burley) fajtáinknál, a korábbi évek adataival kiegészítve.
A KÍSÉRLETI KÖRÜLMÉNYEK RÖVID ISMERTETÉSE
A vizsgálatokat 2002 és 2006 között pallagi kutató telepünkön, csernozjom jellegű homoktalajon végeztük. A vizsgálatba vont termőhely talaja meszet a szántott rétegben nem tartalmaz, közepesen savanyú. A humusztartalom a hazai kategóriák szerinti besorolás alapján „megfelelő”, az AL-P2O5 és az AL-K2O tartalom pedig ”jó-igen jó” ellátottságra utal. A kísérleti területen évente talajvizsgálatot végeztünk, és a szükséges tápanyagokat ezek eredményei alapján pótoltuk.
A 2002–2006 között alaptrágyaként felhasznált műtrágya hatóanyagok mennyisége az alábbi intervallumokban változott: N: 0-40 kg/ha, P2O5: 0 kg/ha, K2O: 150-180 kg/ha, fejtrágyaként 100 kg/ha N került kijuttatásra.
A 2007 és 2008-as évben kísérleteinket Pallagtól 6 km-re a Gáspár György kertben állítottuk be.
A talaj csernozjom jellegű homok, hasonlóan a pallagi területhez, de nitrogénnel jobban ellátott. 2008-ban, hasonlóan a korábbi évekhez, csak nitrogén és kálium került kijuttatásra: N: 40 kg/ha, P2O5: 0 kg/ha, K2O: 140 kg/ha, fejtrágyaként 100 kg/ha N. Öntözést a területen 2008-ban nem végeztünk.
A vizsgálatokat két, egymáshoz közel levő kisparcellás kísérletben végeztük négy ismétlésben 50 (országos nagylevelű), illetve 25 töves (nemesítői törzs) parcellákon. A természetes szárítású (országos nagylevelű) kísérletben a már államilag elismert fajták és az üzemi kísérletben vizsgált fajtajelöltek, a burley módszeres (nemesítői törzs) kísérletben az újabb burley fajták, fajtajelöltek és egyes nemesítési anyagok szerepeltek. Kontrolként a saját nemesítésű Pallagi 5, és a honosított TN 86 és TN 90 fajták kerültek beállításra.
Megjegyezzük, hogy közleményünkben a természetes szárítású, illetve burley fajták megnevezése alatt ugyanazon fajtacsoportot értjük. Ezen eltérő megnevezéseket a két kísérlet egyértelmű elkülönítése érdekében alkalmazzuk. Az eredményeknél csak a gyakorlat szempontjából fontos és érdekes fajtákat, fajtajelölteket ismertetjük, a még nem ismert anyagokat nem, emiatt a két kísérletben látszólag ugyanazon fajták találhatók.
A kísérleti területen bakhátműveléses agrotechnikát alkalmaztunk (gépi ültetés, mechanikai gyomirtás, tetejezés, kacsmentesítés) minimális növényvédelem mellett. A betakarítást az érési ütemnek megfelelően 3-4 alkalommal végeztük. A letört anyag szárítása lécre fonva történt.
A vizsgálatok folyamán minden, a nemesítési célkitűzésben meghatározott tulajdonságot értékeltünk, de jelen közleményünkben csak a gyakorlati termesztés szempontjából fontos adatokat közöljük. A kísérleti területen 2008-ban a burgonya y vírus fertőzési nyomás rendkívül magas volt, ennek ellenére a rezisztens burley fajták – az itt ismertetett összes fajtát beleértve – PVY fertőzöttsége alacsony volt. Összehasonlításként megemlítjük, hogy a PVY fogékony burley fajták fertőzöttsége 70% felett volt.
A VIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI
A termesztés számára fontos adatokat táblázatos formában, szöveges értékelés nélkül közöljük. Ezen táblázatok információt szolgáltatnak burley típusú fajtáink szárazsúly alakulásáról (1.;3. táblázat), a fajták termelői minőségéről (2.;4. táblázat) és a fajták burgonya y vírussal való fertőzöttségről (5. táblázat). A 6. táblázat burley típusú fajtáink betegség ellenállóságáról tájékoztat, a korábbi évek vizsgálati eredményeit is figyelembe véve.
Az adatok részletes elemzését mellőzzük, de néhány megjegyzést teszünk:
• Valamennyi vizsgált fajta, fajtajelölt termőképessége megfelelő, a fajták között inkább a termésbiztonságban vannak különbségek.
• A termelői (válogatási) minőségben az évjáratoknak nagyobb a szerepe, mint a fajtáknak.
• Hazai nemesítésű fajtáink jobb termőképességűek, mint a honosított fajták.
1. táblázat A természetes szárítású dohányfajták szárazsúly adatainak alakulása, Debrecen-Pallag (2002-2006), Gáspár György kert (2007-2008)
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve)
2. Tájékoztató adat, mivel a területen talajfolt volt
2. táblázat A természetes szárítású dohányfajták termelői minősége, Debrecen-Pallag (2002-2006), Gáspár György kert (2007-2008)
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve)
3. táblázat A burley típusú fajták szárazsúly adatainak alakulása a nemesítői törzskísérletben, Debrecen-Pallag (2002-2006), Gáspár György kert (2007-2008)
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve)
2. Talajfolt és a túl késői érés miatt a 2005 évi termés nem teljesen lett betakarítva, emiatt a súlyadatok nem értékelhetőek
3. Zöld súlyból 6,15 normával átszámítva
4. táblázat A burley típusú fajták termelői minősége a nemesítői törzskísérletben, Debrecen-Pallag (2002-2006), Gáspár György kert (2007-2008)
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve
5. táblázatA PVY fertőzöttség alakulása, Debrecen-Pallag (2002-2006), Gáspár György kert (2007-2008)
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve)
5. táblázat Az AGROPORT-D Kft által nemesített burley típusú dohányfajták betegség ellenállóságának összefoglalása
1. Fajtajelölt (üzemi kísérletben vizsgált, állami elismerésre még nem bejelentve)
2. Eddigi vizsgálati eredményeink szerint
ÖSSZEFOGLALÁS
A szerzők közleményükben az AGROPORT-D Kft. által nemesített államilag elismert fajtákkal, fajtajelöltekkel és a honosított TN 86 és TN 90 fajtákkal 2002-2008 években végzett összehasonlító kísérletek eredményeit ismertetik